Tersane Dergisi 42. Sayı (Ocak-Şubat 2016)

tersane • ocak 2016 25 normalize edilmiş bulanık karar matrisi elde edilmiştir. Bu değerler de Tablo 9’da gösterilmiştir. Ağırlıklı normalize edilmiş bu- lanık karar matrisi oluşturulduktan sonra, bulanık pozitif ideal çözüm (FPIS, A * ) ve negatif ideal çözüm (FNIS, A - ) değerleri belirlenmiş- tir. Her bir alternatifin FPIS’den ve FNIS’den olan uzaklıkları (d * i ve d - i ) Verteks yöntemi kullanılarak hesaplanmıştır. Böylece elde edilen sonuçlar Tablo 10’da gösterilmiştir. Uzaklıkların belirlenmesinden sonra da son adım olarak her bir alternatif için Yakınlık Katsayıları (CC i ) he- saplanmış ve bu katsayılar da Tablo 10’da gösterilmiştir. Tablo 10 ile verilen yakınlık kat- sayıları büyükten küçüğe doğru sı- ralandığında, alternatifler de A4 > A6 > A3 > A5 > A2 > A1 şeklinde sıralanmaktadır. Bu durumda 4 nolu alternatif olan Açık Deniz (Offsho- re) Destek Gemisi en iyi seçim ol- maktadır. Bunu Askeri Gemi, LPG Tablo 6. Bulanık karar matrisi K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 A1 (1, 6.4, 10) (1, 6.4, 10) (1, 5, 10) (1, 7, 10) (3, 7.4, 10) (0, 7.6, 10) (3, 7.2, 10) A2 (3, 8, 10) (1, 7.2, 10) (1, 5.4, 10) (3, 7.8, 10) (3, 7.4, 10) (0, 7.6, 10) (3, 8.2, 10) A3 (5, 9.2, 10) (7, 9.4, 10) (1, 6, 10) (3, 8.4, 10) (5, 8.8, 10) (5, 8.8, 10) (3, 8.2, 10) A4 (7, 9.4, 10) (5, 8.8, 10) (3, 8.2, 10) (7, 9.4, 10) (5, 9.4, 10) (1, 8, 10) (1, 7.2, 10) A5 (5, 8.6, 10) (5, 8.6, 10) (1, 7.4, 10) (3, 7.8, 10) (5, 8.6, 10) (5, 8.8, 10) (3, 7.6, 10) A6 (7, 9.4, 10) (5, 8.8, 10) (3, 7.4, 10) (7, 9.4, 10) (5, 9, 10) (0, 7.8, 10) (1, 7.8, 10) Tablo 7. Kriter ağırlığının tek bir üçgen bulanık sayı ile gösterilmesi KRİTERLER AĞIRLIKLAR K1 (0.7, 0.96, 1) K2 (0.7, 0.94, 1) K3 (0.3, 0.76, 1) K4 (0.3, 0.74, 1) K5 (0.3, 0.74, 1) K6 (0.1, 0.8, 1) K7 (0.1, 0.62, 1) Tablo 8. Normalize edilmiş bulanık karar matrisi K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 A1 (0.1, 0.64, 1) (0.1, 0.64, 1) (0.1, 0.5, 1) (0.1, 0.7, 1) (0.3, 0.74, 1) (0, 0.76, 1) (0.3, 0.72, 1) A2 (0.3, 0.8, 1) (0.1, 0.72, 1) (0.1, 0.54, 1) (0.3, 0.78, 1) (0.3, 0.74, 1) (0, 0.76, 1) (0.3, 0.82, 1) A3 (0.5, 0.92, 1) (0.7, 0.94, 1) (0.1, 0.6, 1) (0.3, 0.84, 1) (0.5, 0.88, 1) (0.5, 0.88, 1) (0.3, 0.82, 1) A4 (0.7, 0.94, 1) (0.5, 0.88, 1) (0.3, 0.82, 1) (0.7, 0.94, 1) (0.5, 0.94, 1) (0.1, 0.8, 1) (0.1, 0.72, 1) A5 (0.5, 0.86, 1) (0.5, 0.86, 1) (0.1, 0.74, 1) (0.3, 0.78, 1) (0.5, 0.86, 1) (0.5, 0.88, 1) (0.3, 0.76, 1) A6 (0.7, 0.94, 1) (0.5, 0.88, 1) (0.3, 0.74, 1) (0.7, 0.94, 1) (0.5, 0.9, 1) (0, 0.78, 1) (0.1, 0.78, 1) Tablo 9. Ağırlıklı normalize edilmiş bulanık karar matrisi K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 A1 (0.07, 0.61, 1) (0.07, 0.6, 1) (0.03, 0.38, 1) (0.03, 0.52, 1) (0.09, 0.55, 1) (0, 0.61, 1) (0.03, 0.45, 1) A2 (0.21, 0.77, 1) (0.07, 0.68, 1) (0.03, 0.41, 1) (0.09, 0.58, 1) (0.09, 0.55, 1) (0, 0.61, 1) (0.03, 0.51, 1) A3 (0.35, 0.88, 1) (0.49, 0.88, 1) (0.03, 0.46, 1) (0.09, 0.62, 1) (0.15, 0.65, 1) (0.05, 0.7, 1) (0.03, 0.51, 1) A4 (0.49, 0.9, 1) (0.35, 0.83, 1) (0.09, 0.62, 1) (0.21, 0.7, 1) (0.15, 0.7, 1) (0.01, 0.64, 1) (0.01, 0.45, 1) A5 (0.35, 0.83, 1) (0.35, 0.81, 1) (0.03, 0.56, 1) (0.09, 0.58, 1) (0.15, 0.64, 1) (0.05, 0.7, 1) (0.03, 0.47, 1) A6 (0.49, 0.9, 1) (0.35, 0.83, 1) (0.09, 0.56, 1) (0.21, 0.7, 1) (0.15, 0.67, 1) (0, 0.62, 1) (0.01, 0.48, 1)